Verdere verbouwingen stadion

[Naughtius Maximus]

verbouwingen niet aan de orde voor komende (3) jaren

Is ook niet nodig toch?  Ik zou enkel die roestige daken van de zijtribune herschilderen tegen de volgende Dwars door Vlaanderen. 
Ik had wel liever een iets kleiner en af stadion gehad.  Maar ons stadion is in de huidige staat toch meer dan deftig!  De bezoekers hebben imo de beste plaatsen in heel België, de kleedkamers zijn meer dan deftig, bereikbaarheid en omgeving is top.  Ik ben naar alle stadions geweest in 1A en 1B en voor mij zitten we qua comfort, bereikbaarheid en ligging,historiek bij de top 7 in België.   Ik heb natuurlijk een zwak voor het stadion van Union of een Racing Mechelen maar comfortabel is het daar niet.   
We mogen best trots zijn op ons 'Regenboogstadion' .

Ik vind ons stadion niet zo gezellig : het is te groots gezien. Hadden we maar 75% van het volume gehad, dan was ons stadion nu af. Vooral dat gedrocht van die sfeertribune stoort me enorm. Als je ziet bv in Nederland : daar heb stadions van 8000 toeschouwers en die zijn zeer gezellig.

[ManU]

verbouwingen niet aan de orde voor komende (3) jaren

Is ook niet nodig toch?  Ik zou enkel die roestige daken van de zijtribune herschilderen tegen de volgende Dwars door Vlaanderen. 
Ik had wel liever een iets kleiner en af stadion gehad.  Maar ons stadion is in de huidige staat toch meer dan deftig!  De bezoekers hebben imo de beste plaatsen in heel België, de kleedkamers zijn meer dan deftig, bereikbaarheid en omgeving is top.  Ik ben naar alle stadions geweest in 1A en 1B en voor mij zitten we qua comfort, bereikbaarheid en ligging,historiek bij de top 7 in België.   Ik heb natuurlijk een zwak voor het stadion van Union of een Racing Mechelen maar comfortabel is het daar niet.   
We mogen best trots zijn op ons 'Regenboogstadion' .

Ik vind ons stadion niet zo gezellig : het is te groots gezien. Hadden we maar 75% van het volume gehad, dan was ons stadion nu af. Vooral dat gedrocht van die sfeertribune stoort me enorm. Als je ziet bv in Nederland : daar heb stadions van 8000 toeschouwers en die zijn zeer gezellig.

Ik vind er niks gedrocht aan. Sfeervolle tribune !

[Frederik]

verbouwingen niet aan de orde voor komende (3) jaren

Is ook niet nodig toch?  Ik zou enkel die roestige daken van de zijtribune herschilderen tegen de volgende Dwars door Vlaanderen. 
Ik had wel liever een iets kleiner en af stadion gehad.  Maar ons stadion is in de huidige staat toch meer dan deftig!  De bezoekers hebben imo de beste plaatsen in heel België, de kleedkamers zijn meer dan deftig, bereikbaarheid en omgeving is top.  Ik ben naar alle stadions geweest in 1A en 1B en voor mij zitten we qua comfort, bereikbaarheid en ligging,historiek bij de top 7 in België.   Ik heb natuurlijk een zwak voor het stadion van Union of een Racing Mechelen maar comfortabel is het daar niet.   
We mogen best trots zijn op ons 'Regenboogstadion' .

Ik vind ons stadion niet zo gezellig : het is te groots gezien. Hadden we maar 75% van het volume gehad, dan was ons stadion nu af. Vooral dat gedrocht van die sfeertribune stoort me enorm. Als je ziet bv in Nederland : daar heb stadions van 8000 toeschouwers en die zijn zeer gezellig.

Ik vind er niks gedrocht aan. Sfeervolle tribune !

NM heeft het moeilijk met positief zijn, moet alvaak negatieve kritiek zijn.
En zo zijn we allemaal verschillend.
Zelf ben ik een 'tamelijk' positivo, maar niet iedereen is zo.

[jenske]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

[Mephistow.be]

Ik vind de kantine van de vijvertribune op niks trekken, vroeger waar nu studio essevee zit, dat was tenminste een leuke kantine. Die wordt nu nauwelijks gebruikt dacht ik.

Was er ook nooit sprake om een zittribune te bouwen aan de vijverkant vanaf het raam van de kantine naar beneden zoals je bij de hoofdtribune hebt? Zou ook al een heel ander zicht zijn en je zit dicht op het veld, weet wel niet of je droog zit.

Nu zaterdag 25/11 na de match tegen RSCA Futures zal de Studio Essevee alleszins goed gebruikt worden...

www.duveldeluxe.be -> 5 euro korting voor Essevee-abonnees! (15euro in VVK, 20 ADD)

[Naughtius Maximus]

verbouwingen niet aan de orde voor komende (3) jaren

Is ook niet nodig toch?  Ik zou enkel die roestige daken van de zijtribune herschilderen tegen de volgende Dwars door Vlaanderen. 
Ik had wel liever een iets kleiner en af stadion gehad.  Maar ons stadion is in de huidige staat toch meer dan deftig!  De bezoekers hebben imo de beste plaatsen in heel België, de kleedkamers zijn meer dan deftig, bereikbaarheid en omgeving is top.  Ik ben naar alle stadions geweest in 1A en 1B en voor mij zitten we qua comfort, bereikbaarheid en ligging,historiek bij de top 7 in België.   Ik heb natuurlijk een zwak voor het stadion van Union of een Racing Mechelen maar comfortabel is het daar niet.   
We mogen best trots zijn op ons 'Regenboogstadion' .

Ik vind ons stadion niet zo gezellig : het is te groots gezien. Hadden we maar 75% van het volume gehad, dan was ons stadion nu af. Vooral dat gedrocht van die sfeertribune stoort me enorm. Als je ziet bv in Nederland : daar heb stadions van 8000 toeschouwers en die zijn zeer gezellig.

Ik vind er niks gedrocht aan. Sfeervolle tribune !

NM heeft het moeilijk met positief zijn, moet alvaak negatieve kritiek zijn.
En zo zijn we allemaal verschillend.
Zelf ben ik een 'tamelijk' positivo, maar niet iedereen is zo.

We hebben een gouden kans gemist om van ons destijds ongezellig stadion(iedereen was het daarover eens) een gezellig stadionnetje te maken, door alles veel te megalomaan te zien. Dit heeft niets met negatieve kritiek te maken, gewoonweg met gezond verstand en een gebrek aan naiëviteit.

[essevee007]

Ik vind de kantine van de vijvertribune op niks trekken, vroeger waar nu studio essevee zit, dat was tenminste een leuke kantine. Die wordt nu nauwelijks gebruikt dacht ik.

Was er ook nooit sprake om een zittribune te bouwen aan de vijverkant vanaf het raam van de kantine naar beneden zoals je bij de hoofdtribune hebt? Zou ook al een heel ander zicht zijn en je zit dicht op het veld, weet wel niet of je droog zit.

  Zou gewoon een copy paste worden van de nieuwe tribunes, alles recht naar beneden en dak verbinden met de draai.

[essevee007]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

[Naughtius Maximus]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

[Lebowski8790]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

Gelukkig heb jij hierin niets te zeggen, we zaten al in 1ste amateur moest jij hierin iets te zeggen hebben. Wat je zegt is ONZIN

het is nog grotere ONZIN aangezien dit komt uit de mond van iemand die pro fusie is...

[Naughtius Maximus]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

Gelukkig heb jij hierin niets te zeggen, we zaten al in 1ste amateur moest jij hierin iets te zeggen hebben. Wat je zegt is ONZIN

het is nog grotere ONZIN aangezien dit komt uit de mond van iemand die pro fusie is...

De keuze van een kleiner stadion staat los van het fusie-verhaal, waar het totaal niet van belang is of je pro of de contra de fusie bent. Kijk naar toeschouwersaantallen van de laatste jaren : een stadion van 80000 man is meer dan voldoende.

[thorgan]

80000,Maximus is dat niet wat veel?

[Naughtius Maximus]

80000,Maximus is dat niet wat veel?

You got me .  Ik was in de waan van het fusie-scenario waarin ik de groeimotor van de supportersaantallen zie. moet zijn : 8.000. Dat die gasten van de moderatoren dat niet gezien hadden

[Frederik]

80000,Maximus is dat niet wat veel?

You got me .  Ik was in de waan van het fusie-scenario waarin ik de groeimotor van de supportersaantallen zie. moet zijn : 8.000. Dat die gasten van de moderatoren dat niet gezien hadden

Het is niet aan ons om uw fouten te corrigeren éh

[Duive]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

Wat nen achterlijken zijt gij? Beetje al de potentiele winst van de ploeg wegsmijten? We zitten in 1b en hebben meer dan 7000 supporters per match?
Vorig jaar de laatste match zat er ver 15 000 man in on stadion. Ga naar het forum van harelbeke he vent. Ga daar wat zagen.

[esssevee4life]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

Wat nen achterlijken zijt gij? Beetje al de potentiele winst van de ploeg wegsmijten? We zitten in 1b en hebben meer dan 7000 supporters per match?
Vorig jaar de laatste match zat er ver 15 000 man in on stadion. Ga naar het forum van harelbeke he vent. Ga daar wat zagen.

Kalm, is gewoon een trol. Best is gewoon negeren of antwoorden met zaken waar hij niet om kan.

[essevee007]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

8000 genoeg. Tegen cercle na een snertseizoen in een degradatieduel zat er 12700 man en was het uitverkocht al een week voor de match. Toen konden er zeker 15-16000 gezeten hebben. Naar de beker namen we eens 14000 man mee, 16000 en nog eens bijna 18000.

Stadion 14500 - 15000 (de capaciteit die het volledige stadion zou hebben) met moderne capaciteiten en sfeerbevorderend en een mooie aantrekkingskracht sponsors en spelers. Bij goede seizoenen zal er 9000-11000 man zitten of meer en toppers kunnen msh vol zitten dan. In mindere seizoenen zal er msh een 8000-9000 man zitten. Eerst terug naar eerste.

[Naughtius Maximus]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

8000 genoeg. Tegen cercle na een snertseizoen in een degradatieduel zat er 12700 man en was het uitverkocht al een week voor de match. Toen konden er zeker 15-16000 gezeten hebben. Naar de beker namen we eens 14000 man mee, 16000 en nog eens bijna 18000.

Stadion 14500 - 15000 (de capaciteit die het volledige stadion zou hebben) met moderne capaciteiten en sfeerbevorderend en een mooie aantrekkingskracht sponsors en spelers. Bij goede seizoenen zal er 9000-11000 man zitten of meer en toppers kunnen msh vol zitten dan. In mindere seizoenen zal er msh een 8000-9000 man zitten. Eerst terug naar eerste.

je kan die match tegen cercle onmogelijk als referentie nemen. Er zaten daar heel wat acties tussen. Ik kan je 10-tallen matchen geven waar ons stadion maar halfvol was. Ik zou inzetten om de 2 lange tribunes hoogstens te refurbishen en er nog 20 jaar mee door te gaan. bv die vroegere standplaatsen die iedere keer op TV komen, daar moet toch meer mee te doen vallen, zeker gezien de piste daar ligt.

[Redskin]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

Wat nen achterlijken zijt gij? Beetje al de potentiele winst van de ploeg wegsmijten? We zitten in 1b en hebben meer dan 7000 supporters per match?
Vorig jaar de laatste match zat er ver 15 000 man in on stadion. Ga naar het forum van harelbeke he vent. Ga daar wat zagen.

8000 is te klein voor het geval we nog eens goed zouden draaien in 1e klasse. Men vergeet soms dat de gemiddeldes omhoog worden getrokken door de matchen tegen de toppers.

Maar 7000 aanwezigen in 1B? het zal alleszins niet tegen Seraing geweest, zijn, heel misschien 5000, eerder 4000

[Duive]

Puur esthetisch zouden we eerst moeten gaan voor de kant van de vijvers. Deze strookt het minst met geheel en komt ook op TV totaal niet over. Zou de fanbeleving ook serieus verhogen. Het gevoel te hebben van één geheel te zijn.
Want laat ons eerlijk zijn, op vandaag zijn de sfeer- & familietribune geen aparte tribunes maar een verschillend stadion. Maar heel weinig cohesie en voeling met elkaar... Je zou vaak denken dat we naar een verschillende match aan het kijken zijn 

Ondanks de gebreken en zijn oude karakter kan ik de hoofdtribune ansich wel smaken. Met zijn dubbele zittribune met loges die dit doorbreekt. Mochten ze ooit een nieuwe hoofdtribune plaatsen dan zou ik het format/lay-out zo houden.

Daarom, eerst kant vijvers herbouwen. Zal de komende jaren waarschijnlijk niet gebeuren, en wie weet nooit. Gelukkig mogen we als supporter blijven dromen en hopen. Niemand geen €20 miljoen euro in overschot voor een zot idee?

Inderdaad Vijvers maken zoals de 2 tribunes achter de goal en verbinden met de 2 tribunes achter de doelen zou de beste aanpak zijn als eerste. De rode tribune stoort dan voorlopig niet echt. Maar de vijvertribune in combinatie met de rest is iets heel bizar, zeker als je op tv kijkt.  Zou ook de sfeer enorm bevorderen.

Sfeer bevorderen.... dat ga je echt niet doen door nog zo'n mastodont erbij te zetten (alleen maar lege plaatsen). Liever een kleinere tribune. Een stadion van 8000 man is meer dan genoeg. Aan één van de kanten of aan beide kanten kleine tribunes dus.

Wat nen achterlijken zijt gij? Beetje al de potentiele winst van de ploeg wegsmijten? We zitten in 1b en hebben meer dan 7000 supporters per match?
Vorig jaar de laatste match zat er ver 15 000 man in on stadion. Ga naar het forum van harelbeke he vent. Ga daar wat zagen.

8000 is te klein voor het geval we nog eens goed zouden draaien in 1e klasse. Men vergeet soms dat de gemiddeldes omhoog worden getrokken door de matchen tegen de toppers.

Maar 7000 aanwezigen in 1B? het zal alleszins niet tegen Seraing geweest, zijn, heel misschien 5000, eerder 4000

Vorig jaar gemiddeld meer dan 7000 toeschouwers. Daar zaten dan natuurlijk wel matchen tegen grote ploegen bij, waarbij we meer toeschouwers hadden.
https://www.transfermarkt.be/sv-zulte-waregem/besucherzahlenentwicklung/verein/3508
Maar toch, zoveel bezoekers, bij zo een snertseizoen.
2016/17 meer dan 9000 bezoekers gemiddeld.