Hier werd geopperd dat Gano niet meer wilde spelen ivm een transfer. Nu wordt er in bepaalde media geschreven dat Leye al vanaf zijn aanstelling Gano niet wilde.
Indien dit waar is mag de heer Leye van mij direct vertrekken,we hebben Dury gehad die door zo te handelen kapitaalsvernietiging pleegde. Indien Gano een blessure veinsde dat heeft Leye gelijk. Ik denk eerder het eerste.
Gano werd extra verlof beloofd
Leye vond dat Gano erbij moest zijn
Gano kwam tegen zijn zin, maar wou extra rust tijdens de oefenpartijen
Leye vond dat niet ok, omdat hij zich zo boven de ploeg stelde
Er is iedereen verteld, niet door Leye,
dat iedereen die weg wou en kon er meegewerkt zou worden door de club
Gano kon naar 3 clubs, zei telkens nee, omdat hij dik wou cashen in de zandbak
3 ploegen die gaven wat we vroegen
1 ploeg die hem gratis wou
Gano zocht dus naar een mogelijke ontbinding van zijn contract
zoals we hier al vaak deden
lieten ze hem beter gaan?
geen idee
in dergelijke gevallen is er nooit een juiste keuze
want meningen gaan altijd verschillen.
Essevee doet hier dus niet aan kapitaalsverbranding…
das mijn mening volgens alles wat ik hoorde.
bon
nog wa werken ier
dat ma rap 18:15 is…