Regenboogstadion wordt Elindus Arena

[Naughtius Maximus]

Kan er iemand een deftig antwoord geven over de verdere bouw van het stadion?
Dat staat on-hold.
Maar voor hoelang is dat? Of is dat definitief?

Naar wat ik begrijp zit daar geen termijn op.
Lees: verwacht dit niet binnen dit en 5 jaar. Of 10.

Kijk, ik probeer dat nog eens na te vragen maar ik kan wel al meegeven dat in de jaarrekening van de voorbije jaren een versnelde afschrijving  is opgenomen van de openstaande schulden juist omwille van het sneller kunnen opstarten van de verdere bouwwerken en dus het opnieuw opnemen van leningen. Corona heeft roet in het eten gegooid maar de wens/droom van Stad Waregem was ook dat de hoofdtribune zo snel mogelijk zou worden vernieuwd/herbouwd opdat het aanzicht langs de kant van de Zuiderlaan met de nieuwe torens, het hotel en de burelen als 1 nieuw gezicht zou worden aanzien. Ik vraag eens na maar weet echt niet of men daar nu gezien de huidige Corona-tijden een termijn zal durven op plakken.

Ik hoop dat in het verder opzet van de opbouw van het stadion meer rekening wordt gehouwen met het dagdagelijks gebruik van de tribunes. Kijk naar Stayen. Dat stadion wordt jaar in jaar uit volledig gebruikt. Alleen die ondergrondse garages en plastieken grasmat vind ik wat minder geslaagd. Maar ik kan me bv voorstellen dat aan de kant van vijvers het toch niet evident zal zijn om daar een dagelijkse invulling aan te geven. Ik vind dat een voetbalstadion er nog altijd mag uitzien als een voetbalstadion met bv 4 verschillende tribunes. Dat spaceshuttle gedoe dat wij voor ogen hebben vind ik persoonlijk maar niets.  Kijk naar vele van die Engelse stadions (Fulham, Everton, Palace..) ik vind dat mooi in zijn lelijkheid, in zijn authenticiteit.

[wOaregem]

Kan er iemand een deftig antwoord geven over de verdere bouw van het stadion?
Dat staat on-hold.
Maar voor hoelang is dat? Of is dat definitief?

Naar wat ik begrijp zit daar geen termijn op.
Lees: verwacht dit niet binnen dit en 5 jaar. Of 10.

Kijk, ik probeer dat nog eens na te vragen maar ik kan wel al meegeven dat in de jaarrekening van de voorbije jaren een versnelde afschrijving  is opgenomen van de openstaande schulden juist omwille van het sneller kunnen opstarten van de verdere bouwwerken en dus het opnieuw opnemen van leningen. Corona heeft roet in het eten gegooid maar de wens/droom van Stad Waregem was ook dat de hoofdtribune zo snel mogelijk zou worden vernieuwd/herbouwd opdat het aanzicht langs de kant van de Zuiderlaan met de nieuwe torens, het hotel en de burelen als 1 nieuw gezicht zou worden aanzien. Ik vraag eens na maar weet echt niet of men daar nu gezien de huidige Corona-tijden een termijn zal durven op plakken.

Dankuwel voor de verduidelijking. Blijf dit doen aub.

[Frederik]

Kan er iemand een deftig antwoord geven over de verdere bouw van het stadion?
Dat staat on-hold.
Maar voor hoelang is dat? Of is dat definitief?

Naar wat ik begrijp zit daar geen termijn op.
Lees: verwacht dit niet binnen dit en 5 jaar. Of 10.

Kijk, ik probeer dat nog eens na te vragen maar ik kan wel al meegeven dat in de jaarrekening van de voorbije jaren een versnelde afschrijving  is opgenomen van de openstaande schulden juist omwille van het sneller kunnen opstarten van de verdere bouwwerken en dus het opnieuw opnemen van leningen. Corona heeft roet in het eten gegooid maar de wens/droom van Stad Waregem was ook dat de hoofdtribune zo snel mogelijk zou worden vernieuwd/herbouwd opdat het aanzicht langs de kant van de Zuiderlaan met de nieuwe torens, het hotel en de burelen als 1 nieuw gezicht zou worden aanzien. Ik vraag eens na maar weet echt niet of men daar nu gezien de huidige Corona-tijden een termijn zal durven op plakken.

Ik hoop dat in het verder opzet van de opbouw van het stadion meer rekening wordt gehouwen met het dagdagelijks gebruik van de tribunes. Kijk naar Stayen. Dat stadion wordt jaar in jaar uit volledig gebruikt. Alleen die ondergrondse garages en plastieken grasmat vind ik wat minder geslaagd. Maar ik kan me bv voorstellen dat aan de kant van vijvers het toch niet evident zal zijn om daar een dagelijkse invulling aan te geven. Ik vind dat een voetbalstadion er nog altijd mag uitzien als een voetbalstadion met bv 4 verschillende tribunes. Dat spaceshuttle gedoe dat wij voor ogen hebben vind ik persoonlijk maar niets.  Kijk naar vele van die Engelse stadions (Fulham, Everton, Palace..) ik vind dat mooi in zijn lelijkheid, in zijn authenticiteit.

Initiële idee was goed, bowling en kinderspeelpark, ... helaas ging de deal met Valcke niet door.

[wOaregem]

Kan er iemand een deftig antwoord geven over de verdere bouw van het stadion?
Dat staat on-hold.
Maar voor hoelang is dat? Of is dat definitief?

Naar wat ik begrijp zit daar geen termijn op.
Lees: verwacht dit niet binnen dit en 5 jaar. Of 10.

Kijk, ik probeer dat nog eens na te vragen maar ik kan wel al meegeven dat in de jaarrekening van de voorbije jaren een versnelde afschrijving  is opgenomen van de openstaande schulden juist omwille van het sneller kunnen opstarten van de verdere bouwwerken en dus het opnieuw opnemen van leningen. Corona heeft roet in het eten gegooid maar de wens/droom van Stad Waregem was ook dat de hoofdtribune zo snel mogelijk zou worden vernieuwd/herbouwd opdat het aanzicht langs de kant van de Zuiderlaan met de nieuwe torens, het hotel en de burelen als 1 nieuw gezicht zou worden aanzien. Ik vraag eens na maar weet echt niet of men daar nu gezien de huidige Corona-tijden een termijn zal durven op plakken.

Ik hoop dat in het verder opzet van de opbouw van het stadion meer rekening wordt gehouwen met het dagdagelijks gebruik van de tribunes. Kijk naar Stayen. Dat stadion wordt jaar in jaar uit volledig gebruikt. Alleen die ondergrondse garages en plastieken grasmat vind ik wat minder geslaagd. Maar ik kan me bv voorstellen dat aan de kant van vijvers het toch niet evident zal zijn om daar een dagelijkse invulling aan te geven. Ik vind dat een voetbalstadion er nog altijd mag uitzien als een voetbalstadion met bv 4 verschillende tribunes. Dat spaceshuttle gedoe dat wij voor ogen hebben vind ik persoonlijk maar niets.  Kijk naar vele van die Engelse stadions (Fulham, Everton, Palace..) ik vind dat mooi in zijn lelijkheid, in zijn authenticiteit.

Initiële idee was goed, bowling en kinderspeelpark, ... helaas ging de deal met Valcke niet door.

Reden?

[Boer uit Waregem]

Kan er iemand een deftig antwoord geven over de verdere bouw van het stadion?
Dat staat on-hold.
Maar voor hoelang is dat? Of is dat definitief?

Naar wat ik begrijp zit daar geen termijn op.
Lees: verwacht dit niet binnen dit en 5 jaar. Of 10.

Kijk, ik probeer dat nog eens na te vragen maar ik kan wel al meegeven dat in de jaarrekening van de voorbije jaren een versnelde afschrijving  is opgenomen van de openstaande schulden juist omwille van het sneller kunnen opstarten van de verdere bouwwerken en dus het opnieuw opnemen van leningen. Corona heeft roet in het eten gegooid maar de wens/droom van Stad Waregem was ook dat de hoofdtribune zo snel mogelijk zou worden vernieuwd/herbouwd opdat het aanzicht langs de kant van de Zuiderlaan met de nieuwe torens, het hotel en de burelen als 1 nieuw gezicht zou worden aanzien. Ik vraag eens na maar weet echt niet of men daar nu gezien de huidige Corona-tijden een termijn zal durven op plakken.

Ik hoop dat in het verder opzet van de opbouw van het stadion meer rekening wordt gehouwen met het dagdagelijks gebruik van de tribunes. Kijk naar Stayen. Dat stadion wordt jaar in jaar uit volledig gebruikt. Alleen die ondergrondse garages en plastieken grasmat vind ik wat minder geslaagd. Maar ik kan me bv voorstellen dat aan de kant van vijvers het toch niet evident zal zijn om daar een dagelijkse invulling aan te geven. Ik vind dat een voetbalstadion er nog altijd mag uitzien als een voetbalstadion met bv 4 verschillende tribunes. Dat spaceshuttle gedoe dat wij voor ogen hebben vind ik persoonlijk maar niets.  Kijk naar vele van die Engelse stadions (Fulham, Everton, Palace..) ik vind dat mooi in zijn lelijkheid, in zijn authenticiteit.

Initiële idee was goed, bowling en kinderspeelpark, ... helaas ging de deal met Valcke niet door.

Reden?

door constant verschuiven van de streefdatum
die er nu dus ook al niet meer echt is
stel u voor da ge een contract had met als datum
1/8/2021 en ge schadevergoeding moest betalen
voor elke dag da Valcke ni in zijn pand kon.... 

Gelukkig ging oxygen wel nog mee in het verhaal
want had toen geloof ik net zijn pand in de stationstraat gekocht?

[Frederik]

Kan er iemand een deftig antwoord geven over de verdere bouw van het stadion?
Dat staat on-hold.
Maar voor hoelang is dat? Of is dat definitief?

Naar wat ik begrijp zit daar geen termijn op.
Lees: verwacht dit niet binnen dit en 5 jaar. Of 10.

Kijk, ik probeer dat nog eens na te vragen maar ik kan wel al meegeven dat in de jaarrekening van de voorbije jaren een versnelde afschrijving  is opgenomen van de openstaande schulden juist omwille van het sneller kunnen opstarten van de verdere bouwwerken en dus het opnieuw opnemen van leningen. Corona heeft roet in het eten gegooid maar de wens/droom van Stad Waregem was ook dat de hoofdtribune zo snel mogelijk zou worden vernieuwd/herbouwd opdat het aanzicht langs de kant van de Zuiderlaan met de nieuwe torens, het hotel en de burelen als 1 nieuw gezicht zou worden aanzien. Ik vraag eens na maar weet echt niet of men daar nu gezien de huidige Corona-tijden een termijn zal durven op plakken.

Ik hoop dat in het verder opzet van de opbouw van het stadion meer rekening wordt gehouwen met het dagdagelijks gebruik van de tribunes. Kijk naar Stayen. Dat stadion wordt jaar in jaar uit volledig gebruikt. Alleen die ondergrondse garages en plastieken grasmat vind ik wat minder geslaagd. Maar ik kan me bv voorstellen dat aan de kant van vijvers het toch niet evident zal zijn om daar een dagelijkse invulling aan te geven. Ik vind dat een voetbalstadion er nog altijd mag uitzien als een voetbalstadion met bv 4 verschillende tribunes. Dat spaceshuttle gedoe dat wij voor ogen hebben vind ik persoonlijk maar niets.  Kijk naar vele van die Engelse stadions (Fulham, Everton, Palace..) ik vind dat mooi in zijn lelijkheid, in zijn authenticiteit.

Initiële idee was goed, bowling en kinderspeelpark, ... helaas ging de deal met Valcke niet door.

Reden?

door constant verschuiven van de streefdatum
die er nu dus ook al niet meer echt is
stel u voor da ge een contract had met als datum
1/8/2021 en ge schadevergoeding moest betalen
voor elke dag da Valcke ni in zijn pand kon.... 

Gelukkig ging oxygen wel nog mee in het verhaal
want had toen geloof ik net zijn pand in de stationstraat gekocht?

euhm, volgens mij was de erfpacht het probleem.
Valcke wil eigenaar zijn van hun panden en dit was door de erfpacht een probleem op lange termijn.

[Svarrogh]

Een trieste, irritante en ergerlijke evolutie in het hedendaagse voetbal.
+60 jaar aan geschiedenis wordt naar de prullenbak verwezen voor het grote geld. Het zoethoudertje om de menigte te paaien valt voldoende in de smaak, en daarmee is de kous af.

Wat gaat het volgende zijn? Louis TAL in doel en Franky Chemicals in de dug-out en Gianni Tijtgat de topschutter?

Bah, een rot, corrupt boeltje is het geworden, zolang de zakken maar gevuld worden.

[japarov]

Hoh jah met het verleden en de nostalgie ga je er niet beter van worden als club , de wereld evolueert nu 1 maal . Ik kan begrijpen dat bepaalde mensen het daar moeilijk mee hebn maar we leven in 2021 een wereld waar alles draait om centen das de realiteit dus denk ik dat het een goede zet is van de club .

[Vidmar]

Ook volledig akkoord dat dit een corrupt boeltje aan het worden is en dat de evolutie van dit moderne voetbal heel ergerlijke proporties aan het aannemen is.
Helaas kan je als, vooral kleine, club niet anders dan meestappen in dat verhaal...

Of het is meegaan met die evolutie, of op korte of middellange termijn tevreden zijn met een jaarlijks, grijs seizoen in 1B (of lager). 

[japarov]

Nagel op de kop Vidmar ☝️. Degene die nu kritiek hebn zijn de 1ste die gaan roepen als het sportief naar de dieperik gaat alles hangt aan elkaar en zeker in tijden van Corona waar iedere club het moeilijk heeft om voldoende budget te zoeken om te overleven .

[svennay]

Ik heb zo de indruk dat ik één van de uitzonderingen ben maar ik heb totaal geen problemen met de naamswijziging.
Een geschiedenis blijft ondanks de naamsverandering, opbouw van het stadion of de omgevingswijzigingen. Het is een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van onze club die de oude aanvult en uiteraard niet wist...

[Koekenaas]

Ik heb zo de indruk dat ik één van de uitzonderingen ben maar ik heb totaal geen problemen met de naamswijziging.
Een geschiedenis blijft ondanks de naamsverandering, opbouw van het stadion of de omgevingswijzigingen. Het is een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van onze club die de oude aanvult en uiteraard niet wist...

2

[ManU]

Ik heb zo de indruk dat ik één van de uitzonderingen ben maar ik heb totaal geen problemen met de naamswijziging.
Een geschiedenis blijft ondanks de naamsverandering, opbouw van het stadion of de omgevingswijzigingen. Het is een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van onze club die de oude aanvult en uiteraard niet wist...

2

3

[wOaregem]

Iedereen zijn mening heren. Ik blijf erbij dat traditie als langste stand houdt. Voor zover we nog traditie hebben. Traditie zorgt er voor dat het publiek, ongeacht welke competitie, zal blijven komen. KV Mechelen, Racing Mechelen, Eendracht Aalst (KV Mechelen heeft ook een andere stadionnaam, maar ze zijn geen fusie) zijn daar mooie voorbeelden van. Met een fusie verlies je al publiek, als je dan nog ons laatste stukje traditie gaat weg doen voor geld, dan kunnen we binnen een paar jaar onze clubnaam nog veranderen voor een sponsor. Nul identiteit, zoals we eigenlijk nu al hebben. Het enige positieve is dat we nog in Belgische handen zijn. Maar ga mij niet wijsmaken dat de inkomsten van de naamswijziging bepalend zijn voor ons bestaan. Bullshit. Dit zijn tijdelijke inkomsten, binnen 10 jaar sta je daar. Daarnaast vind ik het enorm egoïstisch van Elindus zelf. Als je werkelijk sponsor wilt worden van onze club, dan kom je niet aan het laatste stukje traditie. Dan leg je het geld om tafel en zoek je andere alternatieven om je bedrijf zo goed mogelijk tot hun recht te laten komen. Misschien denk ik te veel als supporter, en niet als zakenman. Maar daar ben ik trots op ook.

[Frederik]

Iedereen zijn mening heren. Ik blijf erbij dat traditie als langste stand houdt. Voor zover we nog traditie hebben. Traditie zorgt er voor dat het publiek, ongeacht welke competitie, zal blijven komen. KV Mechelen, Racing Mechelen, Eendracht Aalst (KV Mechelen heeft ook een andere stadionnaam, maar ze zijn geen fusie) zijn daar mooie voorbeelden van. Met een fusie verlies je al publiek, als je dan nog ons laatste stukje traditie gaat weg doen voor geld, dan kunnen we binnen een paar jaar onze clubnaam nog veranderen voor een sponsor. Nul identiteit, zoals we eigenlijk nu al hebben. Het enige positieve is dat we nog in Belgische handen zijn. Maar ga mij niet wijsmaken dat de inkomsten van de naamswijziging bepalend zijn voor ons bestaan. Bullshit. Dit zijn tijdelijke inkomsten, binnen 10 jaar sta je daar. Daarnaast vind ik het enorm egoïstisch van Elindus zelf. Als je werkelijk sponsor wilt worden van onze club, dan kom je niet aan het laatste stukje traditie. Dan leg je het geld om tafel en zoek je andere alternatieven om je bedrijf zo goed mogelijk tot hun recht te laten komen. Misschien denk ik te veel als supporter, en niet als zakenman. Maar daar ben ik trots op ook.

Ik denk dat bepaalde mensen dat een beetje onderschatten.
Versluys betaalde aan KVO €400.000 voor hun naam op het stadion, Lotto betaald 1,35 miljoen per jaar.
Al zal het bij ons eerder naar de prijs van Versluys neigen dan dat van Lotto, maar dat is voor een club als wij een zeer grote extra inkomst.
Dat is het loon van een 'top' speler, voor 10 jaar ver. Maar ja... als jij dat bullshit wil vinden. 
Of de transfer van een speler waarbij we €400k !netto! vangen, tien keer hé!

Elindus komt zich ook vestigen in het stadion hé. En het is Elindus niet die dat afgedwongen heeft, deze sponsormogelijkheid staat al een paar jaar in de sponsorbrochure.

En wat maakt de naam nu uit ... "we gaan naar de voetbal" ... "int stadion" in het Regenboogpark.

Ondertussen zit KVK wel nog steeds in hun lekke barakken.

Ik snap dat iedereen wa depri loopt tijdens grijze dagen zoals vandaag, wetende dat CORONA ons al een jaar in ons kot houd... maar IK ben WEL enthousiast en blij met dit nieuws.

[Frederik]

Ik heb zo de indruk dat ik één van de uitzonderingen ben maar ik heb totaal geen problemen met de naamswijziging.
Een geschiedenis blijft ondanks de naamsverandering, opbouw van het stadion of de omgevingswijzigingen. Het is een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van onze club die de oude aanvult en uiteraard niet wist...

2

3

+1

[Zigzag]

Iedereen zijn mening heren. Ik blijf erbij dat traditie als langste stand houdt. Voor zover we nog traditie hebben. Traditie zorgt er voor dat het publiek, ongeacht welke competitie, zal blijven komen. KV Mechelen, Racing Mechelen, Eendracht Aalst (KV Mechelen heeft ook een andere stadionnaam, maar ze zijn geen fusie) zijn daar mooie voorbeelden van. Met een fusie verlies je al publiek, als je dan nog ons laatste stukje traditie gaat weg doen voor geld, dan kunnen we binnen een paar jaar onze clubnaam nog veranderen voor een sponsor. Nul identiteit, zoals we eigenlijk nu al hebben. Het enige positieve is dat we nog in Belgische handen zijn. Maar ga mij niet wijsmaken dat de inkomsten van de naamswijziging bepalend zijn voor ons bestaan. Bullshit. Dit zijn tijdelijke inkomsten, binnen 10 jaar sta je daar. Daarnaast vind ik het enorm egoïstisch van Elindus zelf. Als je werkelijk sponsor wilt worden van onze club, dan kom je niet aan het laatste stukje traditie. Dan leg je het geld om tafel en zoek je andere alternatieven om je bedrijf zo goed mogelijk tot hun recht te laten komen. Misschien denk ik te veel als supporter, en niet als zakenman. Maar daar ben ik trots op ook.

Ik denk dat bepaalde mensen dat een beetje onderschatten.
Versluys betaalde aan KVO €400.000 voor hun naam op het stadion, Lotto betaald 1,35 miljoen per jaar.
Al zal het bij ons eerder naar de prijs van Versluys neigen dan dat van Lotto, maar dat is voor een club als wij een zeer grote extra inkomst.
Dat is het loon van een 'top' speler, voor 10 jaar ver. Maar ja... als jij dat bullshit wil vinden. 
Of de transfer van een speler waarbij we €400k !netto! vangen, tien keer hé!

Elindus komt zich ook vestigen in het stadion hé. En het is Elindus niet die dat afgedwongen heeft, deze sponsormogelijkheid staat al een paar jaar in de sponsorbrochure.

En wat maakt de naam nu uit ... "we gaan naar de voetbal" ... "int stadion" in het Regenboogpark.

Ondertussen zit KVK wel nog steeds in hun lekke barakken.

Ik snap dat iedereen wa depri loopt tijdens grijze dagen zoals vandaag, wetende dat CORONA ons al een jaar in ons kot houd... maar IK ben WEL enthousiast en blij met dit nieuws.

Hmm Fred, ik denk dat het loon van een topspeler hier meer dan 400K is, veel meer zelf.

[wOaregem]

Iedereen zijn mening heren. Ik blijf erbij dat traditie als langste stand houdt. Voor zover we nog traditie hebben. Traditie zorgt er voor dat het publiek, ongeacht welke competitie, zal blijven komen. KV Mechelen, Racing Mechelen, Eendracht Aalst (KV Mechelen heeft ook een andere stadionnaam, maar ze zijn geen fusie) zijn daar mooie voorbeelden van. Met een fusie verlies je al publiek, als je dan nog ons laatste stukje traditie gaat weg doen voor geld, dan kunnen we binnen een paar jaar onze clubnaam nog veranderen voor een sponsor. Nul identiteit, zoals we eigenlijk nu al hebben. Het enige positieve is dat we nog in Belgische handen zijn. Maar ga mij niet wijsmaken dat de inkomsten van de naamswijziging bepalend zijn voor ons bestaan. Bullshit. Dit zijn tijdelijke inkomsten, binnen 10 jaar sta je daar. Daarnaast vind ik het enorm egoïstisch van Elindus zelf. Als je werkelijk sponsor wilt worden van onze club, dan kom je niet aan het laatste stukje traditie. Dan leg je het geld om tafel en zoek je andere alternatieven om je bedrijf zo goed mogelijk tot hun recht te laten komen. Misschien denk ik te veel als supporter, en niet als zakenman. Maar daar ben ik trots op ook.

Ik denk dat bepaalde mensen dat een beetje onderschatten.
Versluys betaalde aan KVO €400.000 voor hun naam op het stadion, Lotto betaald 1,35 miljoen per jaar.
Al zal het bij ons eerder naar de prijs van Versluys neigen dan dat van Lotto, maar dat is voor een club als wij een zeer grote extra inkomst.
Dat is het loon van een 'top' speler, voor 10 jaar ver. Maar ja... als jij dat bullshit wil vinden. 
Of de transfer van een speler waarbij we €400k !netto! vangen, tien keer hé!

Elindus komt zich ook vestigen in het stadion hé. En het is Elindus niet die dat afgedwongen heeft, deze sponsormogelijkheid staat al een paar jaar in de sponsorbrochure.

En wat maakt de naam nu uit ... "we gaan naar de voetbal" ... "int stadion" in het Regenboogpark.

Ondertussen zit KVK wel nog steeds in hun lekke barakken.

Ik snap dat iedereen wa depri loopt tijdens grijze dagen zoals vandaag, wetende dat CORONA ons al een jaar in ons kot houd... maar IK ben WEL enthousiast en blij met dit nieuws.

Ik vind het inderdaad bullshit. Want een topspeler, tjah. Je kunt met dat geld een tweede Marq gaan kopen, goed hé. Als als als. Ik snap het niet, punt.
Nee ik ben niet depri door corona, ik zie het gewoon anders. Geld boeit me echt geen reet. Ik ga er mijn slaap niet voor laten, maar ik snap deze keuze niet. Ik zie liever een nieuwe visie, aanpak in transferbeleid. Geld pompen en pompen en voor je het weet wordt onze clubnaam nog veranderd voor een sponsor. Want ja, geld... Nee.

Voetbal, visie, identiteit.

[Zigzag]

Iedereen zijn mening heren. Ik blijf erbij dat traditie als langste stand houdt. Voor zover we nog traditie hebben. Traditie zorgt er voor dat het publiek, ongeacht welke competitie, zal blijven komen. KV Mechelen, Racing Mechelen, Eendracht Aalst (KV Mechelen heeft ook een andere stadionnaam, maar ze zijn geen fusie) zijn daar mooie voorbeelden van. Met een fusie verlies je al publiek, als je dan nog ons laatste stukje traditie gaat weg doen voor geld, dan kunnen we binnen een paar jaar onze clubnaam nog veranderen voor een sponsor. Nul identiteit, zoals we eigenlijk nu al hebben. Het enige positieve is dat we nog in Belgische handen zijn. Maar ga mij niet wijsmaken dat de inkomsten van de naamswijziging bepalend zijn voor ons bestaan. Bullshit. Dit zijn tijdelijke inkomsten, binnen 10 jaar sta je daar. Daarnaast vind ik het enorm egoïstisch van Elindus zelf. Als je werkelijk sponsor wilt worden van onze club, dan kom je niet aan het laatste stukje traditie. Dan leg je het geld om tafel en zoek je andere alternatieven om je bedrijf zo goed mogelijk tot hun recht te laten komen. Misschien denk ik te veel als supporter, en niet als zakenman. Maar daar ben ik trots op ook.

Ik denk dat bepaalde mensen dat een beetje onderschatten.
Versluys betaalde aan KVO €400.000 voor hun naam op het stadion, Lotto betaald 1,35 miljoen per jaar.
Al zal het bij ons eerder naar de prijs van Versluys neigen dan dat van Lotto, maar dat is voor een club als wij een zeer grote extra inkomst.
Dat is het loon van een 'top' speler, voor 10 jaar ver. Maar ja... als jij dat bullshit wil vinden. 
Of de transfer van een speler waarbij we €400k !netto! vangen, tien keer hé!

Elindus komt zich ook vestigen in het stadion hé. En het is Elindus niet die dat afgedwongen heeft, deze sponsormogelijkheid staat al een paar jaar in de sponsorbrochure.

En wat maakt de naam nu uit ... "we gaan naar de voetbal" ... "int stadion" in het Regenboogpark.

Ondertussen zit KVK wel nog steeds in hun lekke barakken.

Ik snap dat iedereen wa depri loopt tijdens grijze dagen zoals vandaag, wetende dat CORONA ons al een jaar in ons kot houd... maar IK ben WEL enthousiast en blij met dit nieuws.

Ik vind het inderdaad bullshit. Want een topspeler, tjah. Je kunt met dat geld een tweede Marq gaan kopen, goed hé. Als als als. Ik snap het niet, punt.
Nee ik ben niet depri door corona, ik zie het gewoon anders. Geld boeit me echt geen reet. Ik ga er mijn slaap niet voor laten, maar ik snap deze keuze niet. Ik zie liever een nieuwe visie, aanpak in transferbeleid. Geld pompen en pompen en voor je het weet wordt onze clubnaam nog veranderd voor een sponsor. Want ja, geld... Nee.

Voetbal, visie, identiteit.

Je kan wel een visie uittekenen, maar als je geen geld hebt ben je 0,0 met visie.

Ik snap uw punt van traditie wel, maar de voorbeelden die je aanhaalt... Buiten Mechelen stellen die ook helemaal niets meer voor in de hedendaagse voetbal. Traditie is mooi, nostalgisch en geeft een gevoel van verbondenheid, maar de dag van vandaag ben je er helemaal niets mee. Integendeel, clubs die te hard vasthouden aan traditie, tja die gaan er gewoon onverbiddelijk uit.

[mogul]

Iedereen zijn mening heren. Ik blijf erbij dat traditie als langste stand houdt. Voor zover we nog traditie hebben. Traditie zorgt er voor dat het publiek, ongeacht welke competitie, zal blijven komen. KV Mechelen, Racing Mechelen, Eendracht Aalst (KV Mechelen heeft ook een andere stadionnaam, maar ze zijn geen fusie) zijn daar mooie voorbeelden van. Met een fusie verlies je al publiek, als je dan nog ons laatste stukje traditie gaat weg doen voor geld, dan kunnen we binnen een paar jaar onze clubnaam nog veranderen voor een sponsor. Nul identiteit, zoals we eigenlijk nu al hebben. Het enige positieve is dat we nog in Belgische handen zijn. Maar ga mij niet wijsmaken dat de inkomsten van de naamswijziging bepalend zijn voor ons bestaan. Bullshit. Dit zijn tijdelijke inkomsten, binnen 10 jaar sta je daar. Daarnaast vind ik het enorm egoïstisch van Elindus zelf. Als je werkelijk sponsor wilt worden van onze club, dan kom je niet aan het laatste stukje traditie. Dan leg je het geld om tafel en zoek je andere alternatieven om je bedrijf zo goed mogelijk tot hun recht te laten komen. Misschien denk ik te veel als supporter, en niet als zakenman. Maar daar ben ik trots op ook.

2.  Big shout out naar SLC die ook hetzelfde denken en ik ook dus, goed verwoord Woaregem.   Ik respecteer de meningen van de voorstanders, ik hoop dat de mening van de tegenstanders ook met respect wordt bejegend en dat het weer niet is van dienen heeft een andere mening dus is het een stommeling en wat weet ik allemaal.  We gaan samen er mee moeten leven dat er in deze twee groepen zijn en dat gaat niet veranderen.