Je begrijpt het niet h?. Het geld was zowieso niet terug te betalen door AA Gent, maar door de NV die de ghelamco in eigendom heeft. AA Gent betaald een huurprijs aan die NV om de Ghelamco arena uit te baten. Het is die NV die de lening nu heeft omgezet in aandelen. Het zijn dus de huurgelden die deze NV krijgt van AA Gent die nu aangewend worden als dividend in plaats van als terugbetaling van een lening.
jaja geld was terug te betalen door de nv achter het stadion.
geld van pachten AA Gent, rest blijft in de prive.
De nv ghelamco was voor 43% van ghelamco dat nu nog 11% heeft
omdat nv Buffalo (STAD GENT) zijn aandeel naar 79% kon laten gaan
door kapitaalsverhoging waar Ghelamco niet helemaal in meeging.
Nv Buffalo (Stad Gent) verkoos dus aandelen boven geld terug krijgen.
Stad had door lening nog terugbetalingen tegoed van 23.5m?
Dit zetten ze om in aandelen via NV Buffalo.
Stad Gent zal nu via dividend (nv Buffalo) zijn geld terug zien ipv terugbetaling
wat ik wil zeggen is
dividend is afhankelijk van resultaten
maw
geen winst is geen dividend
geen dividend is voor stad Gent geen terugbetaling
terwijl
als je een lening afsluit je gebonden bent aan vervaldagen
en dus zekerheid van geld op vervaldag
nu niet meer
nu is stad Gent afhankelijk van de resultaten.
Dus stad (de bevolking) ziet zijn geld minder snel terug
want dividend is variabel....
Maar akkoord, Stad Gent (via nv Buffalo) is eigenaar (71%) van een mooi stadion....
Stadion met overheidsgeld dus....
vb
SV leent van u geld
en ze zeggen na tijdje
ipv geld te geven als aflossing van onze schuld
gaan we u aandelen geven
en als er winst is krijg je dividend als aflossing
van wat we van u leenden
maar dus moet ge ni meer afkomen elke
30e vd maand om aflossing te krijgen.
ge krijgt als er dividend is.
